Autor |
Post |
kamil_lukaszuk |
Wysłano: Niedziela 23 Maj 2010, 20:48
Brak zbieżności problemu nieliniowego Witam, |
JerzyCP |
Wysłano: Poniedziałek 24 Maj 2010, 09:48
brak zbieżności problemu nieliniowego Przypadki proste, które nie mogą wystepować samodzielnie (właściwie wszystkie poza ciężarem własnym) należy ustawić jako przypadki pomocnicze. |
kamil_lukaszuk |
Wysłano: Poniedziałek 24 Maj 2010, 11:04
Brak zbieżności problemu nieliniowegoJeszcze jedna ciekawostka co do mojego przypadku... Jeśli wstawię podpory przegubowe na końcach odciągów iteracja we wszystkich przypadkach staje się zbieżna. Czyli tak jakby program wcześniej sugerował że konstrukcja nie wytrzyma i nie mógł tego policzyć. Po wstawieniu podpór wszystko ładnie się liczy. Niestety nie odzwierciedla to rzeczywistości:/ Zadaszenie trybun musi być wspornikowe i podpory mogą pojawić się tylko i wyłącznie na obwodzie:( Chyba dobrze rozumuję?? Ma ktoś może jakiś pomysł jak mogę to poprawić. Z góry dziękuję za odpowiedź. pozdrawiam |
macjar |
Wysłano: Wtorek 25 Maj 2010, 11:10
bez tytulu...przy tego typu konstrukcjach wiatr jest obciążeniem dominującym i w przypadku gdy np wiatr ci "podrywa" konstrukcję a ciężar własny albo inne obciążenie nie będzie tego oddziaływania równoważyć to przekrycie ci "odleci" czyli nastąpi brak zbieżności w obliczeniach...zastosowanie przypadków pomocniczych dla wiatru powinno pomóc o ile ciężar własny będzie równoważył oddziaływanie wiatru, jeśli nie to może kable podwieszające należy zamienić na pręty, dociążyć konstrukcje albo zmienić układ statyczny...spróbuj zamienić kable tak na próbę na zwykłe pręty i przelicz... |
macjar |
Wysłano: Wtorek 25 Maj 2010, 17:05
bez tytulu..ponadto kabel jako wieszak to raczej nie jest dobre rozwiązanie, wystąpienie w kablu choćby minimalnej siły ściskającej spowoduje brak zbieżności, może pręty ściskane-rozciągane |
kamil_lukaszuk |
Wysłano: Środa 26 Maj 2010, 08:16
Brak zbieżności problemu nieliniowegoDziękuję Bardzo za pomysł:) Zamiast kabli zamodelowałem zwykłe pręty i ustawiłem je jako tylko rozciągane. Teraz iteracja w każdym przypadku jest zbieżna i program ładnie liczy. Tylko czy zastosowanie prętów rozciąganych na wieszaki aby na pewno trafnie odwzorowuje rzeczywistość? Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam. |
burczynski |
Wysłano: Środa 26 Maj 2010, 23:35
bez tytulu Jeśli struktura jest taka, że nie występują zwisy kabli, tzn. wieszaki są pionowe i nie działa na nie wiatr lub inne obciążenie poziome między węzłami, to można spokojnie modelować je prętami rozciąganymi. Co więcej, można modelować też takie pręty jako zwykłe kratowe, o ile w żadnej kombinacji nie występuje ściskanie. Moim zdaniem jednak jeśli pomijamy zwis, to lepiej dać opcję "tylko rozciąganie" i nie bawić się w kontrolę sił. |
kamil_lukaszuk |
Wysłano: Czwartek 27 Maj 2010, 10:33
Brak zbieżności problemu nieliniowego Jeśli chodzi o kable to modelowałem je poprzez nadanie siły naciągu. Próbowałem nadać dylatację, ale za nic nie mogłem trafić we właściwą. Pytanie: Czy używając dylatacji lepiej wybrać dylatację relatywną, czy zwykłą?? Jeśli zwykłą to od jakich wartości zaczynać?? |
burczynski |
Wysłano: Piątek 28 Maj 2010, 17:14
bez tytulu Modelując kable siłami naciągu łatwo wpisać siły, które nie są fizycznie możliwe do osiągnięcia - wtedy zawsze wystąpi brak zbieżności obliczeń. |

GRAITEC Advance Design jest w pełni rozwiniętym i łatwym w obsłudze oprogramowaniem do analizy strukturalnej MES, dedykowanym inżynierom konstruktorom pracującym w środowisku BIM. Daje możliwość projektowania każdego typu konstrukcji, kompleksowych obliczeń statycznych, wraz z wymiarowaniem elementów żelbetowych, stalowych i drewnianych. Wszystko to zgodnie z Eurokodami (posiada Polskie Załączniki Krajowe do Eurokodów) - EC0, EC1, EC2, EC3, EC5 oraz EC8.
CADKON+ BASIC jest skutecznym narzędziem CAD do edycji i przeglądania rysunków, posiada pełną kompatybilność ze wszystkimi formatami DWG. Zapewnia użytkownikom proste, naturalne i ekonomiczne rozwiązanie umożliwiające tworzenie oraz edycję rysunków.